ما الذي يمنع استخدام غرفة البخار على نطاق واسع في تطبيقات الكمبيوتر المحمول؟
في الوقت الحاضر، أصبح المزيد والمزيد من الهواتف المحمولة تحتوي على مبدد حراري VC مدمج، مما يحل مشكلة سهولة ارتفاع درجة حرارة شرائح SOC إلى حد معين. ومع ذلك، بالنسبة لمجال الكمبيوتر المحمول الذي يولي المزيد من الاهتمام لتبديد الحرارة، لماذا يعتمد بشكل أساسي على أنابيب الحرارة، وهي بعيدة كل البعد عن شعبية غرفة البخار؟
فرق استهلاك الطاقة بين الكمبيوتر المحمول والهاتف المحمول:
مصدر الحرارة للهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة يأتي من المعالجات. يبلغ استهلاك الطاقة لمعالجات الهاتف المحمول (مثل Snapdragon 8 الجديد) عند التحميل الكامل حوالي 8 وات؛ مصدر الحرارة للكمبيوتر المحمول ليس فقط المعالج، ولكن أيضًا بطاقة الرسومات المستقلة، وهي أقوى بكثير من الهاتف المحمول. بمعنى آخر، متطلبات الكمبيوتر المحمول لتصميم تبديد الحرارة أعلى بكثير من متطلبات الهواتف الذكية. باعتباره منصة أكثر احترافية للإنتاجية والألعاب، إذا واجه الكمبيوتر المحمول ارتفاع درجة الحرارة وتقليل التردد، فسيؤثر ذلك بشكل خطير على تجربة التشغيل.
لماذا لا يزال الكمبيوتر المحمول يستخدم الأنابيب الحرارية بشكل أساسي:
تتكون الوحدة الحرارية للكمبيوتر المحمول عادةً من ثلاثة أجزاء: أنبوب الحرارة والزعنفة والمروحة. وبطبيعة الحال، فإن المشتت الحراري الذي يغطي سطح الرقاقة، ووسط توصيل الحرارة بين المشتت الحراري وسطح الرقاقة مهمان أيضًا. وفقًا لحجم وسمك جسم الطائرة، تم تجهيز الكتاب الخفيف والرفيع بما يصل إلى منفذي هواء تبريد (موجودين على عمود الشاشة) + 2 مجموعات من زعانف التبريد +2 مراوح؛ يمكن تجهيز كتب الألعاب المتطورة بما يصل إلى 4 فتحات تبريد +4 مجموعات من زعانف التبريد +4 مراوح. في مساحة داخلية محدودة نسبيًا، يعد تركيب أكبر عدد ممكن من مكونات التبريد بمثابة هندسة نظام معقدة نسبيًا. عندما يكون هناك ضغط كبير لتبديد الحرارة على جزء من الكمبيوتر المحمول، يمكن حل إضافة أنبوب حراري إضافي (أو سميك) واستبداله بمروحة ذات سرعة أعلى وزيادة مساحة زعانف تبديد الحرارة، وبالتالي فإن التكلفة تكون أقل نسبيا.
تكلفة غرفة البخار:
كلاهما الوسائط المستخدمة لتوصيل الحرارة. نعلم جميعًا أن VC أفضل من الأنابيب الحرارية. لكن بالنسبة للتصميم الحراري للكمبيوتر المحمول، هناك العديد من المكثفات البارزة والمحاثات والمكونات الأخرى على اللوحة الأم بالإضافة إلى المعالجات وشرائح الرسومات. لتغطية غرفة البخار بأكملها، يجب تخصيص شكلها ومنحنى سمكها، وتكون التكلفة أعلى بكثير من تكلفة الاستخدام المباشر لأنابيب الحرارة للأغراض العامة. بالإضافة إلى ذلك، لإفساح المجال كاملاً للقوة الكاملة للمبدد الحراري VC، فإنه يحتاج إلى مساحة سطح أكبر ومتراكبة مع مراوح ذات حجم هواء أكبر (أكثر)، وإلا فإن كفاءة التوصيل الحراري الفعلية ليست أفضل بكثير من أنابيب الحرارة التقليدية.
ومع ذلك، بالمقارنة مع الأنابيب الحرارية، فإن الحد الأعلى لكفاءة التوصيل الحراري لـ VC هو بالفعل عند تراكب المزيد من الأنابيب الحرارية، كما أن تغطية المبدد الحراري VC بالكامل يمكن أن تجعل التصميم الداخلي للكمبيوتر الدفتري يبدو أكثر نظافة. ومع ذلك، فإن تكاليف التخصيص الناتجة تحتاج إلى المزيد من المزايا حتى يتم القضاء على أجهزة الكمبيوتر المحمولة. في هذه المرحلة، غالبًا ما تكون أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستخدم وحدات تبريد الأنابيب الحرارية التقليدية والأرخص بكثير هي الخيار الأول للمستهلكين.
في الوقت الحاضر، لا يحتاج مصنعو المعدات الأصلية إلى استثمار المزيد من تكاليف التخصيص لاستخدام المبددات الحرارية VC في البيئة التي تكون فيها الأنابيب الحرارية كافية. لا يزال تبريد غرفة البخار في مرحلة الاستخدام على نطاق صغير في مجال أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولا يتناسب تطبيقه العملي مع التكلفة اللاحقة. مع التحسين المستمر لتكنولوجيا التصنيع، سيتم استخدام المبدد الحراري لغرفة البخار على نطاق واسع في أجهزة الكمبيوتر المحمولة.
